📝ИСПРАВЛЕНИЕ ОПИСКИ НЕ МОЖЕТ ИЗМЕНЯТЬ СУЩЕСТВО СУДЕБНОГО АКТА
💥Фабула💥:
Общество обратилось в Арбитражный суд области с иском к Компании с о взыскании неустойки в размере 2 318 112,01 руб.
✅Решение суда первой инстанции:
- иск удовлетворен частично.
- заявленная Истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения Ответчиком обязательства и ее взыскание в испрашиваемом размере может привести к получению Истцом необоснованной выгоды.
- неустойка уменьшена до1 159 056 руб.
✅Суд апелляционной инстанции решение отменил, иск удовлетворён в полном объеме (кассационная инстанция поддержала).
При этом в постановлении суда апелляционной инстанции было выявлено смысловое расхождение мотивировочной части и резолютивной части.
- В рассматриваемом случае резолютивная часть постановления от
24.03.2022 была оглашена в судебном заседании, на котором присутствовал представитель ответчика, изготовлена и размещена в электронном деле в Картотеке арбитражных дел. Наличие опечаток в мотивировочной части полного текста постановления от 24.03.2022 не влияет на законность принятого судебного акта
✅Что сказал Верховный суд:
Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, СКЭС ВС РФ пришла к выводу, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
- Явное смысловое расхождение мотивировочной части, в которой суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и резолютивной части апелляционного постановления, где указано на отмену обжалованного решения, не может квалифицироваться в качестве опечатки, так как внесение исправлений объективно приведет к изменению содержания судебного акта, что прямо противоречит требованиям ст. 179 АПК.
- Суд апелляционной инстанцией при рассмотрении дела допустил нарушение норм процессуального права, поскольку резолютивная часть постановления арбитражного апелляционного суда не соответствует его мотивировочной части.
- Суд округа не устранил данное нарушение норм процессуального законодательства, сославшись на то, что наличие опечаток в мотивировочной части полного текста апелляционного постановления не влияет на законность принятого судебного акта.
#лигалэксперт #юристчелябинск #юристмосква #юристонлайн #юрист #юристкоуч #судебнаяпрактика
